プロジェクト49日目

本日もご支援をありがとうございます。

『近世漢語の新研究』第二章「異体字繋年論」第一節「小説編」2.1.1「水滸傳」の2.1.1.1「容與堂本『水滸傳』成立の一側面」の冒頭部分は以下の通りです：

　はじめに
　筆者は先に、元から明にかけて表記法に変化があった四つの文字、“哩”“ 慌”“ 教”“原來”の表記を根拠として、脈望館雜劇に収められた四種の版本―古名家本、息機子本、内府本、于小穀本―の検討を行った。その結果、
　　于小穀本＞古名家本＞内府本＞息機子本
の順で古い表記法を残しているという結論に達した。ただそれは飽くまで「古い表記法を残している順」というだけで、この順がそのままそれぞれの版本成立の順というわけではない。このうち内府本が最後まで手を加えられたことを考えると、手が加えられた結果、思想面で大きな変化があったと同時に、文字表記も多くの変化をとげたことと思われる。その点を考慮に入れるなら、四つの版本成立の順は、おそらく
　　　于小穀本＞内府本＞古名家本＞息機子本
ということになろう。
　小論では同様の方法によって、容與堂本『水滸傳』の成立という問題に焦点をあて、検討を加えることを目的とする。

今後ともご支援をよろしくお願いします。