えん罪のない世界へ！IPJサポーター

IPJサポーターを募集します！

「えん罪」のない世界へ！

刑事裁判では、無実の人が必ず無罪となるわけではありません。犯罪ではないのに犯罪とされ、あるいは犯人ではないのに犯人とされてしまうこと、つまり、「えん罪」が起こりえます。

えん罪の原因は様々です。たとえば、間違った目撃証言、毛髪鑑定などの科学的証拠の誤り、取調べによる虚偽自白などがあります。

裁判で判断するのが人である以上、誤りの可能性はゼロではありません。また、日本の刑事司法制度には、えん罪を生みやすい構造的な問題があります。ところが、有罪となり判決が確定した後に再審（やりなおしの裁判）で無罪を獲得することは、極めて困難です。

イノセンス・プロジェクト・ジャパン（IPJ）は、「無実を明らかにしてほしい」という、えん罪当事者の方々を無償で支援する団体です。裁判記録等をもとに、DNA鑑定などの科学的証拠によるえん罪の立証の可能性を検討し、支援できるかどうかを判断します。これまでに、さまざまな分野の専門家と連携しながら支援を提供してきました。

私たちの団体は、さまざまな分野の専門家が事案を分析して救済方法を検討し、弁護活動も含めた支援をしていくところに特色があります。

いわれのない罪に問われて苦しんでいる人や家族の存在は、けっして他人ごとではありません。

日本の刑事司法がフェアであることは、私たちの社会にとって望ましいこと。

同じ問題意識を抱いている皆さまにお願いです。私たちの活動を「IPJサポーター」として支えていただけないでしょうか？

アメリカでは、イノセンス・プロジェクトが多くの事件のえん罪を晴らしました。そして、これらの事件のえん罪の原因を分析することで、草の根からの司法改革が実現されてきました。

私は10年ほど前に現地のイノセンス・プロジェクトの活動に参加してそのインパクトの大きさを実感し、この活動が日本にもなくてはならないと強く思いました。

日本には、様々な専門家が集まってえん罪事件を調査し、弁護活動を無償で行う民間の団体がこれまで存在しませんでした。アメリカの状況が日本に伝わるにつれ、「イノセンス・プロジェクトの動きを日本にも採り入れたい」という思いが、色々なところで湧き上がってきていました。

そこで、同じ思いを共有する専門家たちと、設立に向けた議論を始めました。１年かけて、組織や活動のあり方について議論し、2016年4月にえん罪救済センター（2022年にイノセンス・プロジェクト・ジャパンに名称変更）を設立しました。

この6年間に、支援の申込みが400件以上ありました。刑事弁護に熱心に取り組む弁護士のほか、元裁判官、刑事法研究者、心理学者、元科学捜査研究所（科捜研）の専門家など、いろいろな専門分野の方がこの活動に参加し、えん罪事件の救済と、よりよい司法の実現を目指してともに活動しています。

|| プロジェクトメンバーの声

亀石 倫子

弁護士（大阪弁護士会）／イノセンス・プロジェクト・ジャパン

私は、43年前に鹿児島県で起きた「大崎事件」の弁護団として活動するなかで、イノセンス・プロジェクト・ジャパンの活動を知りました。「大崎事件」は、43年経った今も、当事者である原口アヤ子さんが無実を訴え再審請求を続けている事件です。
「被害者」とされる方は、本当は、なぜ亡くなったのか？「共犯者」とされる方は、真実を語っているのか？これらのことを、法医学者や救急救命医、供述心理学の専門家の方々が鑑定し、新たな事実が明らかになっていきました。
私はそれまで、時が経てば経つほど真相を知ることは難しくなると思っていました。でも、科学の力によって真実を明らかにすることができ、無実の人を救うことだってできるのです。私はそのことに衝撃を受け、イノセンス・プロジェクト・ジャパンの活動に携わるようになりました。

「大崎事件」の第4次再審請求にあたっては、クラウドファンディングを行ったことで、多くの方々に応援いただき、当事者、関係者、弁護団一同、寄付者の皆さまに支えられています。科学の力によってえん罪に苦しむ方々を救い、社会からえん罪をなくしていこうとするイノセンス・プロジェクト・ジャパンの活動においても、ぜひ多くの方々にご支援いただけると嬉しいです。

|| プロジェクトメンバーの声

池田 良太

弁護士（京都弁護士会）／イノセンス・プロジェクト・ジャパン　

この事件では、西山さんが取調べを担当した刑事に嘘の自白をさせられたことも大きな問題でしたが、医学的にもおかしな点があることに気が付きました。亡くなった患者さんの死因は、人工呼吸器のチューブを外されたことによる「急性低酸素状態」だとする法医学者の鑑定書に重大な疑問が生じたのです。

私は、京都中の医大の図書館で医学文献を読み漁り、別の法医学者に意見を聞きに行ったりして、もし人工呼吸器が外れてしまったとしても心臓が止まるまでに20分以上かかるはずだということを突き止めました。そうだとすると、西山さんの「自白」の内容に矛盾が生じます。

チューブが外れたら必ず鳴るはずのアラーム音を聞いた人は一人もおらず、西山さんは「アラーム音を消すために消音ボタンを押した」という自白をさせられていたのですが、消音ボタンは1分以内に再び押さないと再びアラームが鳴る仕組みになっていました。西山さんはこれを繰り返して「3分間チューブを外した」と自白させられていましたが、3分では心臓は止まらないはずなのです。

刑事裁判では、無実だからといって必ず無罪になるわけではありません。ましてや、刑が確定してしまってから再審で無罪になるなんていうことは、よっぽど運が良くなければ起こらないことです。湖東記念病院事件では、井戸弁護団長に声をかけていただいて参加することになりました。私はイノセンス・プロジェクト・ジャパンに参加していたおかげで、多くの研究者や専門家からアドバイスをいただくことができ、運よく無罪を勝ち取ることができました。イノセンス・プロジェクト・ジャパンの支援がなければ無罪にならなかっただろう、という事件は、これからも出てくると思います。
私はこれからも、イノセンス・プロジェクト・ジャパンの活動に取り組み続けます。

|| プロジェクトメンバーの声

湯浅 彩香

弁護士（大阪弁護士会）／イノセンス・プロジェクト・ジャパン

難しい内容の事件ということもあり、裁判の準備にはとてつもない時間を費やしました。私は冒頭陳述と被告人質問を任せてもらい、何度も何度も拘置所に通って今西さんの話を聞きました。

裁判の準備をしながら今西さんの人柄に触れ、「この人が2歳の小さな子を虐待するはずがない」、「絶対に無罪判決が下されなければならない」という想いを強固にして裁判準備に励みました。

検察側は、暴力の根拠として脳幹損傷や挫傷性血腫の存在等を主張していますが、どれも客観的な証拠が不十分です。しかし、一審の判決では懲役12年の有罪判決が下されました。
私たち弁護団は、控訴審になってからイノセンス・プロジェクト・ジャパンに支援を申込みました。弁護団は、イノセンス・プロジェクト・ジャパンからのアドバイスを受けて主張を補充し、裁判所に書面を提出しました。
さらに、イノセンス・プロジェクト・ジャパンは、今西事件について情報を世間に発信しています。支援の輪の広がりには、今西さんだけでなく、今西さんのご家族や弁護団もとても励まされています。私も、イノセンス・プロジェクト・ジャパンの運営委員かつ審査員として活動する際には、えん罪被害者やその周囲の人々の励みになれるような活動がしたいと思っています。
今西事件に関わって強く感じたのは、裁判の争点が専門的な分野の話になった場合、専門家の協力なしには太刀打ちできないということです。

イノセンス・プロジェクト・ジャパンは、特に専門家の協力が必要なえん罪事件において、大きな役割を果たせる団体だと思います。今後も、今西事件に関わった経験を生かして、えん罪被害者のために活動をしていきたいと思います。

私は長年、法律と縁が遠い科学技術の勉強をしてきました。

私が司法の問題に関わるきっかけは、公職選挙法違反が疑われた志布志事件の記録をコンピュータで調べたことでした。そこでは、科学的な証拠がないまま取調官が長期間自白を強要したことを知りました。また別の事件では、科学的に疑わしい手順で行われたDNA型鑑定に基づいて、一審で有罪判決が出されたことを知りました。

特に不思議だったのは、事件の取調べや判断に間違いがあったことが明らかなのに、その根本的な原因が未だに究明されていないことです。科学技術の業界では、「人間は間違うもの」という前提に立ち、間違いやミスが起きたら原因を究明し再発防止策を考えます。飛行機事故が起きたら、原因が調査され、再発防止策が取られます。日本の司法でもそのような考え方が必要だと思いました。

その頃、科学の視点から司法の間違いを検証するイノセンス・プロジェクトを知り、ニューヨークの本部を訪問しました。帰国後、日本で同様のプロジェクト立ち上げの構想を持っておられた法律家・法学者・科学者など多くの方にお会いすることができ、「えん罪救済センター」が立ち上がりました。

イノセンス・プロジェクト・ジャパンの活動によって、日本の司法においても、「間違いを繰り返さない」という考え方が広がっていくことを期待しています。

私は科学捜査研究所勤務の頃から捜査と鑑定の関係で多くの問題意識があり、定年後ある講演会で笹倉さんの科学鑑定のお話を拝聴し、心にスッと納まるものを感じました。その後、笹倉さんと龍谷大学に法科学研究会を作り、立命館大学にえん罪救済センターが設立されて参加しました。

ある事件の歯痕鑑定について意見を述べたことがあります。この事件では歯痕とされる痕跡の照合が単に画像を重ね合わせただけで詳細な測定がされておらず、極めて主観的なものでした。

科学的証拠が裁判に占める重みが増加しており、科学的証拠の検討では専門家の援助が必要です。イノセンス・プロジェクト・ジャパンは科学的な援助が受けられる数少ない場で、多くの弁護士とともに冤罪を訴える方に耳を傾け救済の可能性を検討しています。

現在、イノセンス・プロジェクト・ジャパンに参加する科学者はまだ少なく、一般の科学者の参加を求めています。西欧では、科学者が裁判に出廷し証言することは名誉なこととされていますが、日本の刑事裁判では証人尋問の厳しさなどのため敬遠されがちです。

私は、今後、このような刑事裁判の原因を研究し、改善する方策を提案したいと考えています。

｜参加学生の声

三須 愛子

龍谷大学法学部3回生／イノセンス・プロジェクト・ジャパン学生ボランティア

私は、大学1回生から犯罪学や更生支援について興味を持ち勉強していましたが、3回生になった頃、違った観点から勉強したいと思うようになりました。ちょうどそのとき、龍谷大学の古川原先生から、イノセンス・プロジェクト・ジャパンの活動を紹介していただき、参加するようになりました。
法律は文系のイメージがありましたが、イノセンス・プロジェクト・ジャパンは「科学」を取り上げており、視野を広げることができ、今では私自身「科学」にも興味をもち、医大の法医学の授業も受講するようになりました。
 

私たち学生ボランティアの活動が、犯罪をやっていないのに犯人とされてしまった方々の救済に繋がればいいなと思って活動しています。

高見 織衣

甲南大学3回生／イノセンス・プロジェクト・ジャパン学生ボランティア

私は、大学の講義でイノセンス・プロジェクト・ジャパンの紹介があり、法学部らしいボランティア活動をしたいと思い、友達と一緒に参加しました。
今は会議に参加したり、拘置所に今西事件の当事者の今西さんに会いに行ったりする活動をしています。今西さんの事件の報道はニュースなどで知っていましたが、拘置所で今西さんを一目見ると、とても優しそうな方でした。報道やネット上の情報とは全く違う印象で、驚いたことを今でも覚えています。

ボランティア活動を通して、ネット上の誹謗中傷についても考えるようになりました。えん罪については、様々な問題意識の持ち方があると思います。これから1回生や2回生にもイノセンス・プロジェクト・ジャパンを広げていきたいと思います。

私は、刑事裁判とは真実を明らかにする場で、検察官は公益の代表者としてその真実を追求する仕事だと思っていました。しかし、検察官は2人の事件関係者を取り調べで脅して供述を捻じ曲げ、冤罪で私を逮捕・起訴しました。

検察官という国家権力が、手段を選ばずに私を罪に陥れようとしてきたのです。

その後、私は無罪判決を受けましたが、おそらく日本中で同じような冤罪事件が繰り返し起きており、誤った有罪判決を受けた不幸な方もたくさんいるのではないでしょうか。

イノセンス・プロジェクト・ジャパンという団体は、そのような冤罪に苦しむ人たちを支援する団体だと伺っております。日本から冤罪をなくすためにも、皆さまの御支援をよろしくお願い申し上げます。

私は、冤罪の被害に苦しめられた最後の一人になりたいと思っています。 

「まさか、自分にえん罪が降りかかるとは…」
さまざまなえん罪事件で、当事者がそう言うのを聞いてきました。

人は過ちを犯します。優秀な捜査官や組織でも、間違いは起きます。その間違いが、いつ、自分の身に及ぶか分かりません。

そのうえ残念なことに、日本の刑事司法に関わる組織は、間違いであっても、いったん結論を出してしまうとなかなか修正ができません。えん罪から無辜を救済するのには、大変な時間と手間と多くの専門知識が必要です。

私自身をえん罪から守るために、イノセンス・プロジェクト・ジャパンの活動を応援したいと思います。

いきなり「冤罪」と言われてもピンとこないだろう。「冤罪」とは、やってもいないことをやったとされて罪に問われることだ。そして信じられないかもしれないが、罪の軽い事件から死刑事件まで、あらゆるレベルで起きている。これまで刑事司法を取材してきた実感として、「冤罪」は誰の身に起きても不思議ではない、と断言できる。

残念ながら現状の司法制度では、これからも多くの冤罪が生まれるだろう。そして、間違って有罪とされた人を救うのは、果てしなく難しい。無実を訴えて闘う多くの人を見てきた。そして、冤罪と闘う弁護士や支援する人たちの献身的な活動を目の当たりにする度に、自分にも「何かできること」はないかと思ってきた。

イノセンス・プロジェクト・ジャパンを応援することは、その「何かできること」の一つだと確信している。冤罪を生みにくくするための司法制度を実現するためにも、まずは一つ一つの事件で冤罪が起きた原因を明らかにし、冤罪に苦しむ人を助けなければならない。そして二度と同じ過ちが繰り返されないように司法制度を改革していかなければならない。

イノセンス・プロジェクト・ジャパンに対する期待は大きい。