「引きこもり文学大賞」を創設したい

前回は表現の自由の幅について書きました。

しかし、少し抽象的でわかりづらいところもあったと思います。

具体例を出して、基準を示してみたいと思います。

数年前に「保育園落ちた　日本死ね」という匿名ブログが話題になり、国会でも話題になり流行語にもなりました。

これは匿名でありながら、切実な問題提起を投げかける文章で、

内容が話題になったのもさることながら、

タイトルの力強さも話題になった大きな原動力ではなかったかと思います。

匿名の文章が、国を動かしうる、という事実に、言葉の持つ力の大きさを思い知り、感心した、というのが率直な感想でした。

この文章、表現は、個人的には面白いと思っています。

何よりも刺激的。人目を引く。感情がよく伝わる表現です。

そして、「日本」死ね、という表現も微妙なところをついています。

死ね、という言葉は激しいですが、日本人ではなく日本という概念が対象であり、直接的に個人を特定して攻撃をしているわけではないところ。

そして、日本を擬人化して、それに悪態をついているところに滑稽さがあり、死ねという言葉の深刻さを和らげる効果を持っているように感じられる点。

ここに、絶妙さがあったように思います。

ところが、一方で、この表現に不快感を示す人が多くいたのも事実です。

擬人化しているとはいえ、日本という国を対象とした悪口であり、国民として、自分の国を悪く言われることは気持ち良いものではない、と感じる人がいるのもわかります。

例えば、これを「中国死ね」「韓国死ね」などと書いた場合、これはさすがに穏やかではない、ということはご理解いただけると思います。

隣国に対して問題あるヘイト表現を自国だからと言って許容する訳にはいかない、という意見にも一理あります。

ということで、この表現はアウトということにしたいと思います。

前回も書いた通り、今回の目的は安全に終了することです。

なかなか表現の自由の幅の設定は難しいですが、このあたりを参考にしていただければと思います。

ご理解のほど、よろしくお願いいたします。