ハーバード大学教授の名講義『なぜ科学を信頼する？』を出版したい！

▼ちょこっとご紹介の第四弾は、編集の白崎が面白いと思った本書の一部を以下にご紹介します。オレスケスさんは、科学者共同体の多用性を重視していますが、その議論に影響を与えているのがフェミニズム科学論という話です。実に興味深いと思いました！

▼　フェミニズム科学論の貢献

（以下、本書の一部抜粋）1986年に刊行された『フェミニズムにおける科学の問題』は画期的な作品だった。そこでハーディングは、ほとんどの科学共同体は均質であるため、実践の場における客観性も低いと主張した。女性や有色人種、労働者階級などに属する人たちの視点が欠けていたからだ。過去の科学理論の多くに性差別や人種差別や階級バイアスが含まれているという事実を思ってみれば、その顛末は火を見るより明らかだ。また、これほどはっきりとした形ではなくても、他にも色々なバイアスが存在しただろう。ハーディングは「強い客観性」という新概念を擁護した。そこでは、個人の信念や価値観や人生経験が（科学の内外で）仕事に与える影響を考慮に入れつつ、客観的な知識を作り上げていくためには、知識の産出を担う共同体において多様性を高めていくのが最も有効であるとされた。客観性はゼロか一かというものではない。共同体によって客観性の度合いは千差万別だ。

いかがですか？

本の完成をお楽しみに。