歴史と科学は本来相性がいい？

本プロジェクトは、歴史を科学で解明しようという、タイトルで皆さんにご協力をお願いしています。

私が、2年少しばかりの経験ですが、歴史を探求する時に、科学（的手法）と非常に相性がいいなぁ、と感じています。

もちろん、歴史をどのような側面から研究したり、論じたリするかによって異なると思います。

歴史探求を過去に起きた事実とその流れの解明とすると、まさに非科学的な手法の入り込む余地はあまりないような気がします。

要するに、その時点で残されている文書や記録、地図、絵画、建築、伝承などのデータを用い、さらに残されている科学的分析（例えば、何時、どのような自然現象があったか）をベースを分析し、推理するものだからです。

もちろん、分析手法や推理においては個々人の個性も重要な意味を持ちます。

でもあまり、心理分析や大胆な想定、仮定にたよる手法は、むしろ非科学的な側面が強調されすぎることにもなりかねません。

もちろん、個人の卓越した力量や哲学が大胆な仮定をせざるを得ない時代には解明のきっかけを得る上で、非常に重要なものであることは否定しません。

文字など持たなかった時代の文化を解明しようとすると、このような発想力と豊かな想像力が大きな要素であることは間違いありません。

歴史はやはり、客観的な分析を必要とする、「社会科学」であることが、意識されなければならないと考えています。