歴史的な木製学校家具を救え！九大什器保全活用プロジェクト

プロジェクト代表の三島です。今日の福岡は快晴で、風が爽やかです（直射は容赦無く暑いですが…）。

 

大阪では、デザイン学会に参加している共同研究者の新井さんが、第一会場の「デザイン論 / デザイン史 / 家具、木工 」のセッション（12:50-14:10）でもうじき登壇です（新井ほか「D1-04 九州大学歴史的木製家具コレクションにみる同等品文化 」）。プログラムを見ると、同じセッションで前にある３演題も面白そうです。

　↓

http://www.oit.ac.jp/rd/jssd2018/download/2018JSSD_180515.pdf

 

さて、今回の新着情報は、自分へのリマインドとしても記しているので、長いです。ご了承ください。

 

このデザイン学会で、一作日6/22（金）の14:30から、先の震度６の揺れにも最新の免震装置で事なきを得たという大阪工業大学OIT梅田タワーの常翔ホールを会場として、基調講演がありました。

 

 

株式会社モノファクトリー／株式会社ナカダイの中台澄之氏による、

「“捨てる” をデザインする― 循環を前提としたモノのトレーサビリティ ー」

　↓

http://www.oit.ac.jp/rd/jssd2018/keynote.html

 

中台氏は、廃棄物処理分業業である株式会社ナカダイにおいて、新たなリユース＆リサイクルモデルを打ち出してきた方です。

 

氏の講演の中で、自分の中のもやもやがひとつスッキリしたところがあり、それは中台氏が端的に表現していた、

 

「テクノロジーの変化で廃棄物は出てくる」

 

という点。このプロジェクトの「概要」の中で私が、「移転先の狭隘（きょうあい）さや、古い什器類が近代的な研究室の構造に合わないなどで使えなくなり…」と長々と述べていますが、言いたかったのは、まさにこのことだったのだ、と気づきました。

 

例えば新しいOSを積んだPCに更新していくことや、効率や機能性のよりよい器具・備品を導入・更新していくことは、研究機関や教育現場にとって当然かつ必須のことであるわけです。しかし、「概要」を記述していた段階では、そのあたりの整理を自分の中でうまくつけられず、自分の中に「廃棄を減らさねばならない」＝「廃棄しない」≒「廃棄は悪」という思い込みが少なからずあり、いろいろ自己矛盾を感じていたところでした。

 

中台氏の講演を聞いて、例えば今回本学の移転で出てくるものを、1：再利用困難ないわゆるゴミや端材、２：分別・再利用可能な現代的物品、３：再利用可能な歴史的物品、４：３のうち歴史的資料となりうる文化資源的物品、と整理してみましょう。３と４が本プロジェクトの救済対象にあたるイメージです。

 

そして、我が大学の状況として鑑みれば、移転の見かけ上の「効率」と「コスト削減」のために、１〜４を全てごっちゃにして、本学がその出口に責任や”解”を持たない状態で処分がすすんできた、という事が問題なのであり、そこも含めて整理する必要がある、ということに気づきます。

 

多分、そんなことは、現場で気づいている人・重々分かっている人はいるのでしょう。しかし、組織として動けない・動きづらい状況というのがあるように薄々感じます…一概に「すぐ九大はモノを捨てる」と責めるだけでは解決できなような事情が…（かつては私もそのような言い方してましたが…）。

 

なお、中台氏は、講演の中で、

 

細かくきちんと分別することはむしろコストを下げるし、国外の若年労働者の就学機会を奪うようなこともなくなる、

 

と述べています。

 

また、「新しい、モノの使い方を創造する」というナカダイ社が取って来た戦略は、我々が歴史的什器の活用方策を考えようとしていることとも共通するものでした。「捨てる情報と次に活かす情報をいかにつなげるか」そして「モノを次の使い手側にいかにつなげるか」に関するナカダイ社のこれまでの取り組みは、今後の什器プロジェクトでも大いに参考すべきと感じました。

 

さらに、中台さんのプレゼンテーションから言葉を拾わせてもらえば、

 

「（モノを廃棄する必要が出てきた組織や企業の）価値を残す・高める」ようなモノの廃棄と活用のあり方

 

という視点で、本学が直面する廃棄と次なる活用に対峙する必要もありそうです。

 

とはいえ、自分が今実践している中で実際に課題となっている最大のネックがあります。それは、

 

集積場所　と　運搬

 

直接的な長期的展望としての「在野保存」を機能させていくためにも、また、至近の最終移転でのレスキューにおいても、これらの解決が重要な鍵で、逃れられないものとなっています。

 

中台氏は最後のスライドで、「知らないリスク　やらないリスク」にも言及されていました。私も、このレスキューをやらないで後悔をしたくない、というのが、自分を突き動かしているものの１つです。今直面している集積場所と運搬に関する難題は、何としても解決せねばなりません。

 

この集積場所と運搬にについて助言を求めるために、私は講演終了するや否や、中台氏のところに駆けつけました。ご講演後でお疲れにも関わらず、種々のご助言やヒントをいただきました。残された時間、ベストを尽くします。

 

 

ところで、基調講演のナカダイ社での廃材ワークショップの様子のスライドを見ながら、ある人のことを思い出していました。その方は、大月ヒロ子さん。2015年3月に、社会連携ワークショップでお越しいただいた方です。あのワークショップの中で、廃材利用のワークショップについて言及されていた、あれになんか雰囲気が似てるなぁ…と。

 

大月さんの「クリエイティブリユース」の活動にフォーカスした2016年の記事。2015年のワークショップでは、確かこの古民家を改修中、という段階のお話でした。

　↓

 

帰ってきてから確認しましたら、大月さんは、2013年8月、すでに中台さんらと共著で「クリエイティブリユース―廃材と循環するモノ・コト・ヒト」を出版されていました…。版元のmillegraphホームページからのリンク↓

 

 

 

2015年のワークショップの際のプレゼンでも、大月さんは、絶対「ナカダイ」の名を出していたはずです…私はあの時、廃材を使った大月さんのワークショップを、ワークの一種として大変優れているし素敵だとは感じたけれども、それが自分達がやっている什器レスキューにつながるものであるとは、これっぽっちも気づいてませんでした。「木製什器≠廃材」という先入観もあったのだと、今にして思い至ります。

 

…そして今日はつくづく、自分の勉強不足とアンテナの低さを、呪いかつ後悔しています。あの時もっときちんとフォローしていれば…、「ナカダイ」にたどり着いていたら…、この最終移転でのレスキューの対象や仕方ももっと違った姿になっていたかもしれないのに…、４年もあったのなら…と。

 

しかし、「たら・れば」「かも・なら」は、ないのです。

 

 

…気づけばもう新井さんのご発表も随分前に終わっている時間になってしまいました。きっと今日明日でご報告メールが届くことと思います。そちらもまた新着情報でご紹介できればと思っています。ではまた次回！